ООО «Моргал Инвестментс», Дом: ЖК Планеторгад

[Гугельманн]

С одной стороны, я понимаю активистов, которые защищают обсерваторию, но абсолютно очевидно, что они просто не разобрались в теме - если Академик Балега из РАН говорит, что стройка не мешает работе обсерватории, а перенос телескопа планировался уже давно и рано или поздно произошёл бы в любом случае (не из-за строительства, а во благо науки - https://www.gazeta.ru/science/2018/06/2 ... ml?updated), то наверное этот шум был поднят зря.

[Сергей85]

Точно. Вот и в ДП написали, что сторонние площадки для наблюдений обсерватории давно уже ищут и находят. И кстати, много других мифов развеяли. Тут можно почитать: https://www.dp.ru/a/2018/07/05/10_faktov_o_skandalnom_s
«Планетограда» и в проекте не было, когда уже было понятно, что обсерватории нужны новые точки. И кроме «Планетограда» рядом с обсерваторией есть и другие ЖК, которые почему-то никому не мешают. Кстати, ее ведь не закрывают, как это преподносят некоторые активисты, наблюдения продолжатся.

[Лев Горин]

Ребята, спасибо за интересные статьи)) Раз такое дело, тоже поделюсь с вами информацией – вот здесь http://www.aif.ru/society/science/astro ... ervatoriey очень исчерпывающе описывают, с чем связана вся эта шумиха, которую подняли вокруг. Прочитав её, станет понятно, что в действительности переводить наблюдательные базы так или иначе нужно, и что стройка жилого комплекса тут не причем

[Георгий]

На Фонтанке написали, что стройка велась законно, было выдано разрешение на строительство, но вдруг его отняли, хотя «Планетоград» не мешал развитию обсерватории. Все же есть надежда, что продажи еще возобновят. Разрешение на строительство первой очереди уже признали законным. Дольщики ждут, что смогут снова купить квартиры в этом ЖК, ведь застройщик тут ни при чем: https://www.fontanka.ru/2018/07/09/034/

[Данила]

Еще в ДП вышла новая статья, в которой объясняется, почему Верховный суд признал стройку законной: https://m.dp.ru/a/2018/07/12/Verhovnij_sud_objasnil_p

[Марат]

Спасибо за ссылки. Получается, что застройщик оказался крайним в этой истории, хотя на самом деле это не так. Рядом с обсерваторией уже давно много различных построек. А Планетоград малоэтажный, он бы не прибавил засветки. Разрешение на строительство было законным образом получено, получается…

[Кирилл65]

И не зря ведь Фонтанка приводит цитаты бывших дольщиков. Они не понимают, что произошло. Раньше всегда можно было быть уверенным, что все будет ОК, если разрешение выдано. По крайней мере, что со стороны властей претензий не будет. А тут не застройщик кинул людей, а некие активисты. А дольщики ждут возобновления строительства. Теперь у застройщика появился шанс, так как восстановлено разрешение на строительство первой очереди.

[кэти светлая]

Не, я согласен, что дорога не самая удобная, но главное что подъезды есть (это вам не девяткино), да и соседство с Обсерваторией это скорее плюс, тем более там парк при ней. Вы тут зря жалеете астрономов, потому что у них все хорошо, и они об этом сами интервью давали в том же аифе. Экология явно получше чем в Невском районе например.

[Тимофей91]

Недавно прочитал на новострой спб, что несмотря на то, что Вишневский говорит о том, что новое разрешение получено незаконно, это не так. Об этом говорят юристы. Согласование с обсерваторией уже есть, значит оснований считать его нелегитимным нет.

[Alina]

насколько я знаю из газет типа д.петербурга разрешение снова в силе и планетограду быть, да и как оказывается не так зол застройщик как его малюют и причина закрытия обсерватории вовсе не новостройки, а плохие условия.

[cветлана-1]

[Лепесток]

[quote="Alina"]насколько я знаю из газет типа д.петербурга разрешение снова в силе и планетограду быть, да и как оказывается не так зол застройщик как его малюют и причина закрытия обсерватории вовсе не новостройки, а плохие условия.[/quote]

Не стоит вопроса закрытия. Некоторые наблюдения перенесут, но само сдание и часть наблюдений, которые можно проводить в условиях засветки, останутся.

[Данила]

Точно. Причем при условиях засветки, которая существует уже сейчас. А Планетоград новой засветки не даст, об этом уже во многих СМИ написано.

[Леонид87]

Вышла интересная статья на РБК: http://spbspecials.rbc.ru/observatory?u ... bservatory
Здесь дана хорошая историческая справка. Какой действительно классной обсерватория была раньше. Но сейчас это уже давно не так, надо смириться с этим. И активисты, которые обсерваторию защищают, противоречат сами себе. если они хотят, чтобы она и дальше продолжала существовать, то нужны новые точки для наблюдений и новое оборудование. руководство обсерватории приняло решение ее развивать, и это похвально. к тому же нынешнее здание обсерватории и парк остаются, так как это культурные памятники. и там даже исследования будут продолжать, какие возможно. не мешает им короче этот малоэтажный жк за территорией ансамбля.

[Ирина Н]

Еще один профессор Лев Пустильник досконально исследовал данную проблему: https://lenta.ru/articles/2018/08/09/pustilnik/. Теперь понимаю, зачем нужно переносить наблюдательную базу Пулковской обсерватории на Кавказ. Еще бы понять, когда нашу науку начнут полноценно финансировать?

[Георгий]

Профессор Пустильник говорит о том, что Планетоград - не причина бед обсерватории. действительно мало у них финансирования. может, получится сделать что-то новое на кавказе и не убить.

[Мария Петровна]

В этом интервью четко отслеживается мысль, если мы хотим ,чтобы Россия оставалась «впереди планеты всей» , надо менять приоритеты финансирования и увеличить процент расходов на нее, даже 2 процентов будет достаточно., или открывать каналы поддержки науки частному бизнесу, введя соответствующие налоговые льготы за пожертвования на науку. Наблюдения в полноценном объеме из- за застройки вокруг( один аэропорт «Пулково» чего стоит), уже давно не ведутся.

[Алина85]

угу, ну вот в итоге все сводится к тому, что банально у обсерватории низкое финансирование. только вот причем тут планетоград? не застройщики ведь должны астрономов спонсировать. достаточно того, что они социнфраструктуру за свой счет строят.

[Яна Викторовна]

«Защитники Пулково», здесь я согласна с мнением Льва Пустильника, перестарались в своих домыслах. Кто закрывает Пулковскую обсерваторию? Кто перевозит астрономов на Кавказ? Перенос площадки наблюдений не подразумевает переезд ученых.

[Жанна Сергеевна]

Согласна с профессором: нашим детям в ближайшем будущем придется выделять деньги на покупку патентов и технологий, создаваемых сегодня за рубежом. А ведь сейчас еще можно конкурировать с новыми технологиями. Только нужно стабильное финансирование.