Строительная компания: РАНТ

Re: РАНТ

Сообщение Дэди » 26 янв 2016, 10:52

Паркинг ― это способ обеспечить требуемый норматив по количеству парковочных мест, поэтому лучше продавать место в паркинге по стоимости капитальных затрат, с небольшой прибылью, но это не про Рант. Место в подземном отапливаемом паркинге в проектах масс-маркета стоит в среднем от 600 тыс. до 1 млн руб., в проектах бизнес-класса ― от 1,2 млн руб. и выше.
Паркинг в ЖК "Балтийской Волне" стоит по цене бизнесс-класса, а сам дом-эконом класса с черновой отделкой, при явно завышенной стоимости за м2
Дэди
 

Re: РАНТ

Сообщение Лавр » 03 фев 2016, 16:42

Сегодня на рынке недвижимости дефицит покупателей с прямыми деньгами (в обход 214 фед. зак.). Поэтому застройщики предлагают клиентам скидки и рассрочки Особенно длительные рассрочки сроком от 3 лет и больше. Однако в соответствии с ДДУ застройщик может предоставлять рассрочку только до момента сдачи дома.
Застройщики вынуждены идти на определенные уловки (ОБМАН).
Проект делится на очереди, то рассрочка может быть дана до сдачи последнего объекта в очереди, что означает, что покупателю придется все это время жить на стройке. Другой вариант — покупка по договорам ЖСК. Кооператив может давать рассрочку на длительный срок без нарушения закона.
Но есть тонкость: собственность на квартиру клиент не сможет оформить до момента выплаты всей рассрочки. В противовес рассрочке ипотека позволяет оформить квартиру в собственность. Она будет находиться в залоге у банка, но, тем не менее, это будет уже квартира клиента.
Лавр
 

Re: РАНТ

Сообщение Дзюба » 01 мар 2016, 09:50

По правомочности приобретения квартир у подрядчиков:
ООО "Невский строитель"
ООО "Авангард"
ООО "Стройлес-ДСК1"
убедительная просьба обращаться в юридический отдел или отдел недвижимости компании "РАНТ"
по тел.247-90-09, 247-90-00, 327-45-00
Очень интересные взаимоотношения СК "Рант" и их подрядчиков." Рант "
Дзюба
 

Re: РАНТ

Сообщение Егорs » 28 мар 2016, 12:06

Задержки ввода новостроек по состоянию на январь 2016 Наступил январь, и само собой встал вопрос о том, чтобы подвести итоги сдачи новых домов в Санкт-Петербурге. Серьезная задержка строительства зарегистрирована в новостройке жк «Балтийская волна» от строительной компании «РАНТ». Уже год, как дольщики дома волнуются за свои квартиры, и их опасения не безосновательны. Поступила информация, что первый жилой корпус отложен на 3й квартал 2016, а второй — на конец 2016, причем изначально оба дома должны были быть сданы в середине 2014. Задержка строительства, таким образом, составит более двух лет.
Егорs
 

Re: РАНТ

Сообщение Савинов Вадим » 07 май 2016, 08:09

В 2010 г., после заключения предварительного договора купли-продажи, мною была приобретена квартира у ООО "Авангард". В 2012 г., выяснилось, что данная компания не может выполнить свои обязательства. Я был вынужден обратиться в суд о взыскании денег по договору. Судом установлена вина ответчика, который должен удовлетворить мои исковые требования в сумме 3.384.800 рублей. Однако, судебные приставы, следственный отдел, прокуратура не выполняют свои обязанности, ссылаясь на отсутствие лица по преступлению, хотя руководство ООО Авангард вполне реально и продолжает заниматься той же деятельностью. Прошу посодействовать в проведении проверки.

В апреле этого года, когда президент РФ Путин В.В. был в Санкт-Петербурге, можно было написать о своих проблемах, получить консультацию. Мною так же был отправлен вопрос в электронном виде и на следующий день я был приглашен на консультацию в ООО Борей по адресу - Моховая, 30. Было составлено обращение к президенту и оплачены юридические услуги. Копии всех документов прилагаются. Письмо по адресу - Москва, Ильинка, 23 было получено 27.04.16, а уже 03.05.16 в Санкт-Петербурге мной был получен ответ, что обращение отправлено в Федеральную службу судебных приставов, из чего следует, что все вернется на круги своя.
Савинов Вадим
 

Re: РАНТ

Сообщение Савинов Вадим » 07 май 2016, 08:40

Взято с Форум "ЖК "БАЛТИЙСКАЯ ВОЛНА"
сб (гость) 23.01.2015 17:49

Будьте внимательны, данный субъект продавал кв. Лидера-Групп
ООО "Петербургский Профессор"
Предоставление прочих услуг
Учредитель: Засепский Борис Михайлович
190068, г Санкт-Петербург, ул Садовая, 47А, пом 2Н
ИНН: 7838401613 ОГРН: 1089847053889 – 11.02.2008
· 4ООО "КоттеджСтрой"
Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 №129-ФЗ – 10.12.2010
Строительство зданий и сооружений
"HouseStroy" LLC
Учредитель и Генеральный директор: Засепский Борис Михайлович
188490, Ленинградская обл, р-н Кингисеппский, г Ивангород, ул Гагарина, 10
ИНН: 4707027759 ОГРН: 1084707001280 – 18.08.2008
· 5ООО "ТК ЮНИОЙЛ"
Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 №129-ФЗ – 17.11.2009
Оптовая торговля топливом
"TK UNIOIL" Limited Liability Company
Учредитель и Генеральный директор: Засепский Борис Михайлович
190031, г Санкт-Петербург, ул Казначейская, 2А
ИНН: 7838409845 ОГРН: 1089847236775 – 10.06.2008
· 6ФУЭТЭ ООО
Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 №129-ФЗ – 08.12.2011
ООО "Фуэтэ"
Учредитель: Засепский Борис Михайлович
190121, г Санкт-Петербург, ул Витебская, пом 5-Н
ИНН: 7826688560 ОГРН: 1117847559532 – 22.01.1998
· 7"АНАДИЗ",АОЗТ
Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 №129-ФЗ – 10.01.2013
Учредитель: Засепский Борис Михайлович
191123, г Санкт-Петербург, ул Фурштатская, 36К, 10
ИНН: 7803003964 ОГРН: 1137847006703 – 23.09.1993
сейчас уже скорее всего другое на
Савинов Вадим
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 07 май 2016, 08:26

Re: РАНТ

Сообщение упссс » 17 май 2016, 22:59

ПРАВИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ Мойки р. наб., х76. Санкт-Петербург, 190000 Тел.: (812) 576-30-60, Факс: (812) 576-31-00 ОКПО 00087030, ОКОГУ 09525, ОГРН 1027810279397 ИНН/КПП 7830002342/783801001 Ксмитeт по строительству N ОБ-6Э5-610/15-5-1 ------------------ от 11 05 2016 Уважаемый, Комитет по строительству (далее - Комитет), рассмотрев Ваше обращение, направленное Президенту Российской Федерации, по вопросу нарушения Ваших прав обществом с ограниченной ответственностью ≪Авангард≫ (далее - Общество, ООО ≪Авангард≫) и закрытым акционерным обществом ≪Рант≫ (далее - ЗАО ≪РАНТ≫) и наличия в их дейетвиях признаков мошенничества в сфере строительства, в пределах своей компетенции сообщает следующее. Комитет является уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербурга, осуществляющим региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ ≪Об у'частии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодателъные акты Российской Федерации≫ (далее -Закон №214-ФЗ). В рамках своих полномочий Комитет осуществляет контроль за целевым использованием застройщиком денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по договору, для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в соответствии с Законом № 214-ФЗ, а также осуществляет контроль за деятельностью застройщиков, связанной с привлечением денежных средств ^■частннков долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Таким образом. Комитет, действуя на основании Положения о Комитете,утвержденного постановлением Правителъства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 650, не наделен полномочиями по проверке наличия в действиях ООО ≪Аванград≫, ЗАО ≪Рант≫ признаков уголовного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации. По результатам рассмотрения обрашений граждан (в том числе и Вашего обращения) в соответствии с приказом Комитета по строительству от 16.06.2015 № 200 в период с 18.06.2015 по 15.07.2015 была проведена внеплановая проверка в отношении Общества, связанная с его деятельностью по привлечению денежных средств участников долевого строительства для строительства: - жилых домов корпуса 3,4 со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., участок 2 (севернее пересечения с проспектом Кузнецова); По результатам проверки 15.07.2015 составлен акт проверки № 14/200, в соответствии с которым установлено, что Общество не представило документы, касающиеся его деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства Объектов, в полном объеме, что сделало невозможным проведение проверки надлежащим образом для достижения целей и задач, предусмотренных приказом Комитета от 16.06.2015 № 200. Данные действия Общества расценены Комитетом по строительству как умышленное сокрытие возможных нарушений Закона № 214-ФЗ. Акт проверки направлен в прокуратуру Санкт-Петербурга и в Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В связи с непредоставлением Обществом документов в рамках проверки 04.09.2015 Комитетом по строительству было вынесено постановление № 1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.28 КоАП РФ, ему назначен административный штраф. Кроме того, мировым судьей судебного участка №40 Орельской К.В. 09.03.2016 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Дополнительно информирую о нижеследующем. 12.08.2015 Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербурга и Ленинградской области проинформировало Комитет о том, что обращение Комитета о возможных противоправных действиях генерального директора Общества Засепского Б.М. направлено в Следственное управление Управления Министерства внутренних дел России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для проведения проверки. С …2016 Комитетом будет проводиться внеплановая выездная проверка ЗАО ≪Рант≫, связанная с его деятельностью по привлечению денежных средств участников долевого строительства и их целевым расходованием для строительства жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., участок 2, (севернее пересечения с пр. Кузнецова). С результатами данной проверки Вы можете ознакомиться на официальном сайте Комитета по строительству в разделе ≪Долевое строительство≫. Дштее необходимо отметить, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ ≪О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним≫ (далее - Закон № 122-ФЗ). В соответствии со ст.17 Закона № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации права собственности на жилое помещение является вступивший в законную силу судебный акт (решение суда). Заместитель председателя Комитета В.И.Левдиков Н.Н.Никольская 5" 6-3“ 0'
упссс
 

Re: РАНТ

Сообщение Ивано » 24 май 2016, 16:59

Двойная продажа квартиры
При покупке квартиры никто не застрахован от мошенничества как со стороны владельцев жилья или риэлторов (если рассматривать недвижимость на вторичном рынке), так и от лица застройщиков. Самым большим страхом граждан, решивших приобрести квартиру в новостройке, является ее двойная продажа. Что это за схема мошенничества и как ее избежать, расскажет данная статья.

Принцип покупки квартиры у застройщика

Продажа квартирыЗастройщик – это организация (не обязательно строительная), получившая разрешение на строительство жилого дома от администрации города. Для возведения объекта застройщик вправе привлекать деньги третьих лиц – инвесторов, которыми могут быть как юридические, так и физические лица. Между застройщиком и инвестором заключается договор, согласно которому инвестор получает право собственности на определенное количество квартир в строящемся доме. Информацию о реализации подобных проектов чаще всего можно узнать на официальных сайтах застройщиков или из рекламной кампании. Получается, что купить квартиру можно у любого участника строительства дома, и вот здесь появляются возможности для действий мошенников. Самой распространенной является двойная продажа одной жилой площади – когда квартира продается различным лицам одновременно.

Случайная двойная продажа квартир

Не всегда двойная продажа квартир является намеренными действиями застройщика. Иногда случаются такие ситуации, что строительство дома затягивается в силу определенных условий, между застройщиком и инвесторами начинаются конфликты, споры по повод количества квартир, причитающихся каждому вкладчику. Каждый считает квартиру своей, и перепродает её третьим лицам – так и получаются двойные продажи одной и той же жилой площади.

Бывают и такие ситуации, когда квартиры продаются два раза вследствие халатного отношения сотрудников фирмы-застройщика: неправильный и несвоевременный учет жилых площадей, неналаженная система продаж, человеческий фактор (ошибка в первичных документах). Но и намеренные действия по двойной продаже объектов исключать не стоит: многие недобросовестные застройщики изначально преследуют такие цели получения дополнительной прибыли преступным путем.

Как обманутым покупателям вернуть свои деньги?

Страхуем риски от мошенниковОспорить двойную продажу квартиры можно только через суд путем обращения с иском о признании права собственности на квартиру. Однако в любом случае квартира останется только у одного покупателя; суд обяжет застройщика вернуть второму пострадавшему покупателю денежные средства, либо предоставить аналогичную жилую площадь. Один минус: на такой процесс уйдет приличное время, за которое цены на недвижимость могут значительно увеличиться, и у истца в любом случае возникнет убыток.

С 2010 года российское законодательство значительно обезопасил для покупателей приобретение квартиры в собственность: все застройщики могут реализовывать жилую площадь в строящихся домах только по договорам долевого участия, через ЖСК или по жилищным сертификатам. Такой договор регистрируется в Росреестре и дает покупателю гарантированное право собственности на квартиру.

Покупка квартиры в новостройках у третьих лиц

Покупая квартиру в новостройке у инвесторов застройщика или третьих лиц, граждане имеют более высокие риски. На рынке недвижимости бывают ситуации, когда инвесторы и субподрядчики заключали с застройщиком договора, но своих обязательств по ним не исполняли. Добиться возврата денег или предоставления квартиры у таких продавцов даже через суд довольно сложно, процесс занимает огромное количество времени. Поэтому прежде, чем приобретать квартиру в новостройке у риэлторов или прочих организаций, являющимися инвесторами строительства, лучше всего обратиться к самому застройщику и выяснить у него всю информацию о подрядчиках, и возможных рисках, а также узнать его предложения, которые на порядок выгоднее.

Таким образом, чтобы не стать жертвами мошенников, следует быть внимательными и осторожными в выборе продавца квартиры. Проверять добросовестность самих застройщиков, избегать предложений третьих лиц о продаже квартир в новостройках, иметь дело только с надежными инвесторами. Проявление бдительности и осторожности позволит гражданам сохранить их деньги и получить желаемые квадратные метры!
Ивано
 

Re: РАНТ

Сообщение Яковлевич » 09 июл 2016, 22:22

Всех кого обманул ЗАО "Рант" с его подрядчиками: ООО "Авангард", ООО "Невский строитель" ,ООО "Стройлес-ДСК1" подавайте в районные суды по месту нахождения объектов, а не по месту главного офиса ЗАО РАНТА (так определил Выборский районный суд) и ходатайствуйте о запрете продаж в ЖК " Балтийская Волна", ЖК "Дом в Романовке", ЖК "Ямбург Сити" и ЖК "Актерский Олимп".
Яковлевич
 

Re: РАНТ

Сообщение Гринпис -1 » 18 июл 2016, 10:59

При сжигании газа существенным загрязнителем атмосферы остаются окислы азота. При сооружении ТЭЦ, в городах или пригородах предусматривается создание лесных полос между станцией и жилыми массивами. Они уменьшают воздействие шума на близлежащие районы, способствуют задержанию вредных веществ при ветрах в направлении жилых массивов, а в случаи с ЖК "Балтийская Волна" между ТЭЦ ними пустырь и без зеленных насаждений.
При горении природного газа в камерах сгорания газовых турбин образуются окислы азота и окись углерода. Фактические средние месячные значения содержания диоксида азота в уходящих газах составляют 23 мг/м3, оксида азота 4 мг/м3, оксида углерода 3 мг/м3, при установленных значениях предельно-допустимого выброса 41 мг/м3, 6,6 мг/м3 и 124 мг/м3 соответственно.
Среднегодовой валовый выброс за 2013г. составил: диоксида азота 149,056 т., оксида азота 24,222 т. и оксида углерода 817,325 т. при установленных значениях предельно-допустимого выброса 438,244 т., 71,214 т., 1336,391 т. соответственно.
Расчёты максимальной приземной концентрации загрязняющих веществ от Юго-Западной ТЭЦ по всем составляющим показали, что на границе санитарно-защитной зоны и в ближайшей жилой зоне значения диоксида азота составляют 0,02 мг/м3, оксида азота 0,003 мг/м3, оксида углерода 0,05 мг/м3 при предельно допустимых концентрациях 0,2 мг/м3, 0,4 мг/м3, 5 мг/м3 соответственно.
Конструкция дымовых труб позволяет улучшить условия рассеивания выбросов.
Гринпис -1
 

Re: РАНТ

Сообщение Леня-9484 » 28 июл 2016, 22:19

На юго-западе Петербурга уже несколько раз обещали протянуть метро к новым микрорайонам Калининско-Красносельскую линию, но сроки постоянно откладывали. По прошлогоднему контракту построят только два вестибюля. Официально срок сдвинули на 2022 год.
Леня-9484
 

Re: РАНТ

Сообщение Чио » 12 авг 2016, 16:03

Эта Егорова Лариса Ивановна спец. по недвижимости от ООО "Авангард" получила 2 квартиры за обман граждан и в Ранте оформила их на своих родственников.
Чио
 

Re: РАНТ

Сообщение Коляс » 12 авг 2016, 18:03

Надежность застройщика
Девелопером жилого комплекса «Ямбург Сити» выступает Инвестиционно-строительная компания «РАНТ», зарегистрированная в 1994 году и в первые годы своей деятельности занимавшаяся строительными работами на промобъектах, а также внутренними и наружными инженерными сетями. В наше компания «РАНТ» осуществляет функции генподрядчика, заказчика и инвестора жилых и социальных объектов. По предыдущим комплексам, сданным этим застройщиком, имеется весьма значительное количество негативных отзывов: появление трещин в фасаде здания всего лишь через несколько лет после сдачи объекта, низкое качество звукоизоляции жилых помещений, плохо функционирующие лифты, полугодовая задержка пуска горячей воды в комплексе и т.п. Сотрудничающие с «РАНТ» подрядчики регулярно предъявляют претензии относительно неплатежей с ее стороны. Имеются у компании «РАНТ» и существенные задержки сдачи объектов – так, один из ЖК введен в эксплуатацию на 5,5 лет позже установленного срока.
Коляс
 

Re: РАНТ

Сообщение Даня » 14 авг 2016, 20:48

Брать квартиру в муравейнике (25эт), больше дом похож на административное тупое здание или бизнес-центр, чем на жилой дом. Спорная планировка в которой нет кладовок, маленькие кухни, маленькие гостиные и туалет для гномов . Сам дом цветовая гамма, что-то с дизайном его что о...и. Высота потолков даже не 3 м., вентиляция не механическая принудительная, будет не комфортно. Балконы маленькие, отделка оля под чистовую большой вопрос(черновая точнее).
Даня
 

Re: РАНТ

Сообщение Леша » 16 авг 2016, 16:01

Чёрный список застройщиков и долгострои Санкт-Петербурга
Октябрь 13, 2015

Для любого человека, ставшим участником долевого строительства, нет слова страшнее, чем «Долгострой». Оно подразумевает под собой не только затянувшиеся сроки сдачи строящегося объекта, но и потерю больших сумм денег в случае если строительство не будет завершено. Долгострои, как ни прискорбно, явления привычное для нашего времени. Они являются своего рода критерием доверия к застройщикам. Чёрный список застройщиков и новостройки, которые были причислены к долгостроям предоставлен ниже. Долгостроем называется задержка более 9 месяцев, отдельные ск не могут "родить" годами.
◾ЖК «Маршал» Лидер Групп
◾«ЖСК Чудная Долина» — ЖК «Чудная долина»
◾«Пулковская перспектива» — ЖК «Зеленый квартал»
◾Малоэтажный ЖК «Азбука»
◾ЖК «Ямбург Сити»
◾ЖК «Дом в Романовке»
◾ ЖК «Балтийская Волна»
◾Малоэтажный ЖК «Кивеннапа Подгорное»
◾Малоэтажный ЖК «Кивеннапа Юго-Запад»
◾Здесь представлены далеко не все объекты недвижимости — долгострои. Если вы обладайте информацией по другим новостройкам, пишите в своих комментариях, и список застройщиков и долгострои Санкт-Петербурга будут дополнены.
Леша
 

Re: РАНТ

Сообщение Кира-958 » 19 сен 2016, 18:50

ЖК "Балтийская Волна" Рант показывает-это «кино» на юге города, на пересечении проспекта Кузнецова и Маршала Казакова.
Купить квартиры в данном доме стимулируют близость парка 2-3 км, а также перспектива строительства станции метро «Юго-западная» 2022. Отпугивают – НЕНОРМАЛЬНЫЕ цен на жильё и скупые фото хода строительства на официальном сайте компании, а также негативные отзывы об СК Рант в сети Интернет и в социальной сети в контакте.
К сожалению, застройщик ЗАО «ИСК «РАНТ» плодит не первый долгострой в Санкт-Петербурге, что отрицательно сказывается на репутации фирмы. Неоднократно переносившиеся сроки по Финнранта Строй ЖК «Ямбург Сити» (Кингисепп), ЖК «Актёрский олимп» задержка 67 месяцев и ЖК «Дом в Романовке» (Всеволожский район) растапливают былую надежность компании на глазах.
Разрешение на строительство ЖК «Балтийская волна» ИСК Рант получила ещё 19 марта 2012 года, однако до сих пор дом не введен в эксплуатацию, следовательно, квартиры не переданы дольщикам. По оценкам специалистов, покупатели получат свои метры в лучшем случае в 2017 году.
Некоторые дольщики ЖК «Балтийская волна» в раздумье – предъявлять иск к компании Рант или подождать/простить/не нагнетать (выберите нужное).
Утешает их одно – богатая судебная практика по взысканию солидных компенсаций с застройщиков, задерживающих передачу квартир гражданам.
Ну хорошо, а если подавать в суд, то что требовать, взыскания неустойки или расторжения договора?
Покупатели в ЖК «Балтийская волна» могут выбрать как то, так и другое.
Если не хотите больше ждать и терпеть, то расторгайте договор и взыскивайте все положенные компенсации с фирмы Рант Спб (ФиннРанта Строй-ЛО)
Если вас всё устраивает, но вы хотите дополнительно заработать – значит, предъявляйте требование о неустойке.
Раньше при расторжении договора дольщики ЖК «Балтийская волна» могли остаться и без денег, и без квартиры, если счета застройщика оказывались пусты. Но теперь, благодаря новым поправкам в 214-ФЗ, это невозможно, поэтому деньги можно взыскать даже с самых проблемных застройщиков.
Таким образом, можно быть уверенным, что профессиональный юрист по недвижимости защитит интересы дольщиков ЖК «Балтийская волна» и взыщет с СК Рант максимальные компенсации.
Кира-958
 

Re: РАНТ

Сообщение Арбитражный суд » 19 сен 2016, 18:53

первая < 1 2 3 4 5 6 7 > последняя ›

Дело №:
А56-20115/2013

Истец:
› Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга
› Комитет государственного строительного надзора и экспертизы Ленинградской области

Ответчик:
› Закрытое акционерное общество "РАНТ"

Иные лица:
› Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области

Дело №:
А56-67508/2012

Истец:
› Открытое акционерное общество "Ленстройдеталь"

Ответчик:
› Закрытое акционерное общество "РАНТ"

Дело №:
А56-33574/2012

Истец:
› Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

Ответчик:
› ООО "Инвестиционно-строительная компания "РАНТ"

Дело №:
А56-33173/2012

Истец:
› ООО "АСК НЕВА-ХОЛДИНГ"

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"

Дело №:
А56-28439/2012

Истец:
› ООО "КРУЖКА-СПБ"

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"
› ООО "Инвестиционно-строительная компания "РАНТ"

Дело №:
А56-4539/2012

Истец:
› Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

Ответчик:
› ООО "ИСК "РАНТ"

Дело №:
А56-1882/2012

Истец:
› ТСЖ "Художников 10"

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"

Дело №:
А56-71928/2011

Истец:
› Товарищество собственников жилья "Нейшлотский 11"

Ответчик:
› ООО "Инвестиционнно-строительная компания "РАНТ"

Дело №:
А56-65885/2011

Истец:
› Товарищество собственников жилья "Нейшлотский 11"

Ответчик:
› ООО "Инвестиционно-строительная компания "РАНТ"

Иные лица:
› Ассоциация независимых судебных экспертов

Дело №:
А56-48064/2011

Истец:
› Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"

Дело №:
А56-73717/2010

Истец:
› ООО "Завод Светопрозрачный Конструкций "Квалитет"

Ответчик:
› ООО "ИСК РАНТ"

Дело №:
А56-48343/2010

Истец:
› ЗАО "Рамирент"

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"

Дело №:
А56-16947/2010

Истец:
› Товарищество Собственников Жилья "Художников 10"

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"

Дело №:
А56-13164/2010

Истец:
› ООО "ЭскоРеал"

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"

Дело №:
А56-11878/2010

Истец:
› Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"

Дело №:
А56-10448/2010

Истец:
› Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"

Иные лица:
› УФНС России по Санкт-Петербургу

Дело №:
А56-88184/2009

Истец:
› Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"

Третьи лица:
› УФНС России по Санкт-Петербургу

Дело №:
А56-88185/2009

Истец:
› Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"

Третьи лица:
› УФНС России по Санкт-Петербургу

Дело №:
А56-87352/2009

Истец:
› Ликвидатор СА (колхоза) "Новый"
› Сельскохозяйственная артель (колхоз) "Новый"

Ответчик:
› ООО "Строительное управление"
› ЗАО "РАНТ"

Дело №:
А56-86939/2009

Истец:
› ООО "Региональные независимые газеты Северо-Запад"

Ответчик:
› ЗАО "РАНТ"
Арбитражный суд
 

Re: РАНТ

Сообщение Лена -192837 » 19 сен 2016, 18:56

Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

19.06.2009 Арбитраж / Апелляция

Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Жиляева Елена Валерьевна
13 арбитражный апелляционный суд


Прекратить производство по делу, Утвердить мировое соглашение (ст.49, 141, 150, 151 АПК)

27.02.2009 Арбитраж / Первая инстанция

Прекратить производство по делу, Утвердить мировое соглашение (ст.49, 141, 150, 151 АПК)
Рублев Л. М.
АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Санкт-Петербург

Решение по делу 2-2295/2012 ~ М-1792/2012

17.09.2012 Гражданское / Первая инстанция
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Назначено судебное заседание
Илюшова Ольга Леонидовна
Пушкинский районный суд
Санкт-Петербург

Решение по делу 33-17009/2016

16.08.2016 Гражданское / Апелляция
2.042 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Вынесено решение
Пошуркова Елена Викторовна
Санкт-Петербургский городской суд
Санкт-Петербург

№ 2-1393/2010 Решение о признании права собственности на квартиру и взыскание неустойки

18.10.2010 Гражданское / Первая инстанция
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Петрова Елена Сергеевна
Пушкинский районный суд
Санкт-Петербург

Решение по иску о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

14.02.2012 Гражданское / Первая инстанция
О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Егорина Ирина Николаевна
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург

Решение по делу 2-2513/2011 ~ М-1602/2011

01.06.2011 Гражданское / Первая инстанция
О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.

Егорина Ирина Николаевна
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург

Решение по делу 2-1393/2010 ~ М-1064/2010

21.06.2010 Гражданское / Первая инстанция
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности

Петрова Елена Сергеевна
Пушкинский районный суд
Санкт-Петербург

2-1814/2011 Решение о признании права собственности на квартиру

11.08.2011 Гражданское / Первая инстанция
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Демидова Ольга Юрьевна
Пушкинский районный суд
Санкт-Петербург

Решение по делу 2-1814/2011 ~ М-1417/2011

28.07.2011 Гражданское / Первая инстанция
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Вынесено решение по делу
Демидова Ольга Юрьевна
Пушкинский районный суд
Санкт-Петербург

Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

09.03.2011 Арбитраж / Апелляция

Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Шестакова Марина Александровна
13 арбитражный апелляционный суд


Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

12.10.2012 Арбитраж / Апелляция

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Полубехина Наталья Сергеевна
13 арбитражный апелляционный суд


Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

22.05.2013 Арбитраж / Апелляция

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Серикова Ирина Анатольевна
13 арбитражный апелляционный суд


Удовлетворить иск полностью или частично

24.09.2009 Арбитраж / Первая инстанция

Удовлетворить иск полностью или частично
Закржевская Эвелина Станиславовна
АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Санкт-Петербург

Решение по делу 2-3082/2012 ~ М-2894/2012

30.08.2012 Гражданское / Первая инстанция
Другие жилищные споры
Вынесено решение по делу
Луканина Татьяна Васильевна
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург

Решение по делу 2-3081/2012 ~ М-2893/2012

30.08.2012 Гражданское / Первая инстанция
Другие жилищные споры
Вынесено решение по делу
Луканина Татьяна Васильевна
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург

Решение по делу 2-3076/2012 ~ М-2895/2012

30.08.2012 Гражданское / Первая инстанция
Другие жилищные споры
Вынесено решение по делу
Луканина Татьяна Васильевна
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург

Решение по делу 2-3075/2012 ~ М-2897/2012

30.08.2012 Гражданское / Первая инстанция
Другие жилищные споры
Вынесено решение по делу
Луканина Татьяна Васильевна
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург

Решение по делу 2-3074/2012 ~ М-2896/2012

30.08.2012 Гражданское / Первая инстанция
Другие жилищные споры
Вынесено решение по делу
Луканина Татьяна Васильевна
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург

Решение по делу 2-3073/2012 ~ М-2898/2012

30.08.2012 Гражданское / Первая инстанция
Другие жилищные споры
Вынесено решение по делу
Луканина Татьяна Васильевна
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург
Лена -192837
 

ЗАСТРОЙЩИК РАНТ

Сообщение Олеся Николаева » 22 сен 2016, 02:48

О каких двойных продажах идет речь при регистрации Договора Долевого Участия в Управлении Росреестра по СПБ, где ставится отметка о регистрации?! Ведь в этом и есть суть 214 ф.з.! О чем вы пишите, неграмотный бред!
Какой незаконный способ оплаты «вексель»?! В договоре черным по белому написано, конкретно в пункте 2.2 договора данного застройщика: дольщик оплачивает стоимость договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика либо другим, не запрещенным законодательством РФ, способом.
Вексель - ценная бумага, оформленная по строго установленной форме, удостоверяющая перетекание одного обязательства в другое обязательство и дающая право лицу, которому вексель передан на основании соответствующего договора (векселедержателю), на получение от должника определённой в векселе суммы.
Это абсолютно законный способ оплаты, особенно когда эмитентом является сам Застройщик. Учите экономику или советуйтесь с действительно специалистами, а не со знакомыми агентами вторичного жилья, не имеющими квалификации в данном вопросе, имеющими за плечами две с половиной сделки на рынке недвижимости абсолютно в другом сегменте рынка где пакет документов на объект совершенно другой. Или с менеджерами типичных агенств недвижимости, работающих тупо от застройщиков. Они никогда Вам не предложат эту компанию и будут вас всячески от нее «уводить», говоря что именно ОНИ не сотрудничают с компанией РАНТ, а на самом деле Рант за 20 лет своей работы на рынке НИКОГДА не сотрудничал и не сотрудничает с агентствами, и никогда не платил им комиссию. Какой смысл им Вам продавать и расхваливать этого застройщика?
Имея огромный опыт работы непосредственно с подрядчиками, так же и наша компания имеет строительное подразделение, будет правильно сказать, что сделки через вексель, где эмитентом является не застройщик так же не редкость на рынке новостроек. И такие добросовестные крупные строители - подрядчики, как КДСК (киришский домостроительный комбинат), проммонолит и др. работают по такой форме проведения расчетов.
Специалист по недвижимости, грамотный юрист в данном случае знает, встречаясь с незнакомыми подрядчиками – эмитентами в векселях, что необходимо проверять, выполнены ли работы на эту сумму, требуя предоставить документ, подтверждающий этот факт. Конечно, обычный покупатель этого знать не мог. Компания Авангард обманула не только обычных граждан – дольщиков, но и Застройщика, подписав с ним договор на выполнение работ по строительству ЖК Балтийская Волна, и не выполнила своих обязательств, запятнала имя Застройщика. Обыкновенные аферюги! Никаких денег застройщик за эти договора не получал и отношения к такому обману не имеет. Собственники компании Авангард сейчас отвечают в суде. Жаль дольщиков, попавших в эту неприятную ситуацию. Но деньги они отдавали кому и за что?! Не Застройщику и не за Вексель Застройщика. Почему Вы требуете их от застройщика теперь?
Более того, у застройщика возможна форма оплаты: ипотека, субсидии, мат. капитал, что с векселем не имеет никакого отношения. Что показывает, что все документы – разрешение на строительство, аренда земельного участка, проектная декларация, справка о готовности дома – у застройщика в порядке!
Конечно, узнавайте информацию о застройщике, в котором Вы собираетесь покупать квартиру! Это важно, в том числе и отзывы! Но собирайте грамотную информацию, слушайте действительно специалистов, а не проплаченые сайты и рейтинги. На этих форумах их нет, поверьте (да и что им здесь делать, ведь грамотные строители, разбирающиеся в качестве строения – строят, а не пишут отзывы о компании Рант на сомнительных форумах). Читая данные отзывы, я могу сказать с уверенностью 100%.
Лучше съездите лично на последний объект компании, построенный по той же технологии, что и Балтийская Волна, «Актерский Олимп», находящийся по адресу Актерский проезд. 6, пообщайтесь с РЕАЛЬНЫМИ дольщиками, на не с конкурентами, пишущими под видом дольщиком на подобных форумах. Спросите о сроке сдачи, т.к. видела в интернете информацию о задержке чуть ли не на 5 лет, что тоже является неправдой. Реальная задержка около 6 мес. (Балтийскую Волну застройщик так же немного задержит скорее всего, 3 – 4 месяца. Не более того! К слову о задержке Балтийской Волны, Рант строил объект до 70% готовности за свой счет, на сегодняшний день перед дольщиками задержки нет!) Лично я ездила и общалась с дольщиками Актерского Олимпа.
Так же посмотрите историю объектов застройщика, съездите на эти объекты и убедитесь в качестве строения. Давайте посмотрим на построенные дома ЛСР, расположенные по адресу Ленинский пр. 78к.1, 76к.1. Дома были построены в 2009 – 2012 годах. Эта технология самая дешевая на сегодняшний день и быстрая (по ней ЛСР строит и Южную Акваторию, Сетл Сити ЖК Солнечный, и много других крупных и не очень застройщиков ее используют). В этих домах одни из самых недорогих квартир по расчету тыс. руб./кв. метр в данном районе на сегодняшний день. Технология: бетонная панель 10 см., сверху утеплитель 10 – 15 см.(типа ROKWALL или др. фирма, это не важно), сверху толстый слой штукатурки и краска (сейчас это яркие привлекающие цвета). Все! Эта технология уступает даже современной сэндвич панели. Через малое количество лет дом теряет свою привлекательность снаружи, не говоря уже о том, что ужасная шумоизоляция и дома холодные. Рант: тот же каркас из бетона, наружные стены – слой кирпича, утеплитель, вентилируемые фасады керамогранит. Конечно эта технология требует больших затрат и времени. Так же Вы не переплачиваете за отделку из самых дешевых материалов, которая прикрывает все косяки застройщика!
Объекты, которые построил застройщик Рант находятся по адресу:
пр. Наставников д.19 (для сравнения радом стоит дом застройщика ЛСР, построенный в том же году по адресу: пр. Косыгина 34 к.1);
Нейшлотский переулок 11
Ярославский пр. 11
Актерский проезд 6
Это действительно объекты класса комфорт и выше. Квартиры в домах данного застройщика на верхних ступенях ценовой лестницы районов.
Я действительно являюсь представителем строительной компании, работающей с данным застройщиком ( Но и не только с этим застройщиком! Специфика моей работы на рынке новостроек заключается именно в продаже квартир от подрядчиков (хотя у нас так же заключен договор с большинством застройщиков города и области)), именно Поэтому, я считаю, что имею право высказывать свое мнение, т.к. хоть немного (а по сравнению с теми, кто пишет данные отзывы очень даже много!) разбираюсь в данном вопросе и имею реальный опыт проведения сделок разной формы оплаты на рынке новостроек (к слову не только новостроек).
Я не призываю Вас беспрекословно верить моим словам, я призываю Вас, уважаемый читатель отзывов, не верить и им. А делать анализ самому, думать самому, потратить на это более пяти минут чтения глупых отзывов. Ведь Вы покупаете квартиру, отдавая огромные деньги, независимо от того, купили Вы ее у застройщика либо у подрядчика, либо у физического лица.
Олеся Николаева
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 22 сен 2016, 01:28

Re: РАНТ

Сообщение Зита » 25 сен 2016, 16:14

Здравствуйте!
В красносельском суде уже 2 иска именно к РАНТУ. Думаю только начало, видимо будет волна...
Зита
 

Пред.След.

Вернуться в Отзывы о строительных компаниях

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 64