Боднар Алексей » 12 июл 2016, 11:35
P.S. Покупал в этом ЖК»ВИВАТ»квартиру студию через АН «Петербургская Недвижимость»которая очень лестно отзывалась о застройщике в лице ООО «Донк», объясняя мне в их офисе, что застройщик надежный и проверенный, о том что у них достаточно серьезная служба безопасности и высококвалифицированные юристы и связываться с проблемными проектами они никогда не будут.
Я уверовал в то что могу быть абсолютно спокоен на счет ООО»Донк», потому как в жизни бы не рискнул заключить договор и доверить свои деньги неизвестному мне застройщику, не участвуй в рекламе и продажах объектов недвижимости этого проекта, одно из самых влиятельных агентств города.
Мало того подписывая этот договор, я был настолько уверен в компетентности юристов корпорации «Петербургская Недвижимость», что просто отбросил любые сомнения касательно застройщика, в итоге как оказалось, что покупая нежилое помещение называемое апартаментами у ООО «Донк», 214 ФЗ по которому застройщик нас страховал на практике в нашем случае юридически не работает, по той простой причине что мы являемся дольщиками нежилого помещения называемого апартаментами, о чем мы узнали от обычных юристов и адвокатов, после банкротства СК «Советская» в которой нас страховал этот застройщик и который этим страхованием попросту «Пустил нам пыль в глаза».Так что на мой взгляд мнение уважаемых бизнесменов высказанные здесь, по поводу ФЗ 214 в отношении нас дольщиков, что «Указанный закон не ставит различий» это лишь их личное мнение, юридически различия очень даже значимые.